Please disable your adblock and script blockers to view this page

Imprimir

Mostrando entradas con la etiqueta sentencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sentencias. Mostrar todas las entradas
COMISIÓN DE RECLAMACIÓN DE POSICIONES DEUDORAS. ABUSIVIDAD:

La cláusula no cumple las exigencias del Banco de España para este tipo de comisiones, porque prevé que podrá reiterarse y se plantea como una reclamación automática.
Copiar URL
Leer más »
Bueno resumiendo el tribunal supremo dice que la clausula suelo tiene que ser declarada nula por todos los jueces salvo situaciones excepcionales, buenas noticias para los que reclaman esta clausula. Con esto si la reclamación es de menos de 2000€ sale gratis.
Leer más »
05 julio 2017
Con el fin de evitar la usura, los intereses de demora deben quedar limitados a dos veces el interés legal del dinero según criterio jurisprudencial.
Declarada abusiva la cláusula que impone el interés moratorio en el 29% anual, se declara la nulidad parcial de la misma en el sentido de fijarlo en un montante que resulta no de la aplicación analógica, ni mucho menos la aplicación retroactiva de la Ley 7/1995, de 23 de marzo , de crédito al consumo, sino, como antes se ha dicho, inspirándose en ella, como interpretación, fijando la tasa anual equivalente en 2,5 veces el interés
Leer más »
18-10-2010 Sentencia clausula suelos hipotecas ilegal
La sentencia esta recurrida, como bien se han encargado de promocionar, pero no porque no tenga razón en si, que la tiene, sino por un tecnicismo llamado legitimación, y según el recurso AUSBANC no tenia tal legitimación. Esta ultima parte no se menciona en las noticias sobre el recurso de la sentencia, sera interesadamente?
En cambio cualquiera que tenga una hipoteca con clausula de suelo si esta legitimado para poder demandar al banco, siempre que exista una diferencia notable entre el suelo impuesto y el techo de la hipoteca, el hipotecado seguramente ganara, aunque casi con seguridad y por desgracia, tendrá que llegar a tribunales para que le devuelvan su dinero.
Aquí tenéis un modelo para reclamar al banco también.
Leer más »
22 septiembre 2012
Preferentes : Sentencia bankpyme juicio ordinario 289-11 juzgado primera instancia numero 13 de Barcelona 4-4-2012
Sentencia contra bankpyme : juicio ordinario 289-11, juzgado primera instancia numero 13 de Barcelona, a fecha 4-4-2012 : Interesante sentencia que condena a bankpyme, recientemente adquirida por la Caixa, a devolver a 31 clientes 2 millones de euros en total.
La sentencia puede ser recurrida, pero aquí la tenéis.
Leer más »
04 mayo 2012

Sentencia sobre clausulas abusivas donde se declaran nulas multitud de clausulas de contratos bancarios, entre ellas :
SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 9 DE MADRID, DE 8 SEPTIEMBRE 2011

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil, Madrid

Fecha: 08/09/2011
Jurisdicción: Civil

Juicio Verbal Nº 177/2011

Ponente: Ilmo. Sr. D. Javier Yañez Evangelista

BANCA: servicios bancarios: contratos: condiciones generales: usuarios


Juzgado de lo Mercantil Nº 9 de Madrid
Procedimiento: Autos Civiles Juicio Verbal Nº 177/2011

DEMANDANTE: ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS (OCU)
Procuradora Dña Miriam López Ocampos
Abogado D. Eugenio Ribón Seisdedos
DEMANDADOS:
A) BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A
Procuradora Sra Bueno Ramirez
ABOGADOS: D. J. Ignacio Trillo Garrigues Y D. Pedro Yanes Yanes
B) BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A ( BBVA)
Procurador: Sra. Llorens Pardo
Abogados: D. Jesús Remón Peñalver y D. José Massaguer Fuentes
MINISTERIO FISCAL : Ilmo Sr. D. José Ignacio Esquivias Jaramillo
Leer más »
11 octubre 2011
0 comentarios
categorias: | |
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Móstoles tramitará la primera demanda colectiva que presentaron 26 empresas contra el Santander, en la que piden anular los “swaps” o coberturas que suscribieron para blindarse frente al alza de los tipos de interés y que les han generado pérdidas de 11 millones.

En un auto fechado el 4 de julio, el juzgado madrileño ha confirmado su competencia para resolver el pleito al desestimar la petición que planteó el banco presidido por Emilio Botín de que fuera tramitado en Santander.

Las 26 empresas, asesoradas por los despachos Jausas y Zunzunegui, presentaron el pasado 22 de diciembre la demanda, en la que solicitaban la anulación de “swaps” por valor de 127 millones de euros por considerar que el Santander no les informó de que eran “productos especulativos de elevado riesgo”.

Los “swaps” son instrumentos que permiten no pagar más de un determinado tipo de interés por mucho que suba el euríbor, pero tampoco dejan que el cliente se beneficie de las bajadas de este indicador, el más utilizado para calcular el interés de los préstamos.

Hasta ahora muchas empresas han recurrido individualmente a los tribunales para pedir la anulación de estos productos, aunque no existía constancia de la actuación colectiva de un grupo de compañías como el que ha demandado al Santander.

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Móstoles, que admitió a trámite la demanda en febrero, celebrará previsiblemente el juicio antes de que acabe 2011, explicaron Jausas y Zunzunegui.

En un comunicado, ambos despachos de abogados destacan que el nuevo auto es importante porque admite la competencia de Móstoles para resolver las demandas contra el Santander, pese a que su domicilio social se encuentra en la capital cántabra.

Además, confirma la posibilidad de acumular acciones sin necesidad de unas diligencias preliminares, tal como admitió el Juzgado de Primera Instancia número 87 de Madrid, que tramitó la primera demanda colectiva contra Bankinter
Leer más »
Otra buena noticia para los clientes de los bancos,no creo que nadie se olvidara de reclamar pero por si acaso aclarar que todavía se puede, incluso se puede mandar un escrito al banco que supongo ahora accedería al pago ya que existe una sentencia, pero no se confíe, con los bancos nunca se sabe.
Por fin después de bastante tiempo esperando,los clientes empiezan a recibir el dinero perdido, noticia extraída del periódico "El País" :
Según informaron hoy los despachos de abogados Jausas y Zunzunegui, que han asesorado a los afectados, el Juzgado de Primera Instancia número 87 de Madrid ha entregado ya los mandamientos de pago, después de que Bankinter hubiera depositado los 6,58 millones de euros en la cuenta judicial el pasado mes de enero.
El Juzgado de Primera Instancia número 87 de Madrid condenó en marzo de 2010 a Bankinter a devolver el 100 % de las inversiones a los 15 clientes de productos islandeses y a pagar una indemnización de entre el 40 % y el 75 % del valor de los ahorros de los 72 perjudicados por productos vinculados a Lehman Brothers.
De los 6,58 millones pagados por Bankinter, 1,4 millones corresponden a los perjudicados por la quiebra de los bancos islandeses Landsbanki y Kaupthing, y 5,17 millones, a los afectados de Lehman Brothers.
La cantidad depositada por Bankinter, que incluye intereses, supone el 65 % de los 10,2 millones de euros que habían reclamado judicialmente, aunque los afectados tendrían que devolver esa cuantía si la Audiencia Provincial de Madrid absuelve a la entidad financiera.
Leer más »
07 julio 2011
La demanda inicial de ADICAE se ampliará como mínimo a 53 entidades al incorporar a La Caixa, Banco Sabadell, Banco de Andalucía, Banco de Castilla, Credifimo, Caja Rural de Extremadura, Caja Rural de Burgos, o UNNIM, haciendo prever la información que los afectados están trasladando a ADICAE que la demanda afectará finalmente a la práctica totalidad de los bancos y cajas en España. Con esta ampliación y las que le sigan en los próximos días se pone de manifiesto que el 10% de la población española está siendo víctima de este abuso.
Lista completa :
Los bancos demandados son BBVA, Banco Pastor, Banco Sabadell, Banco Popular, Banco Guipuzcoano, Banco de Galicia, Banco Gallego y Banco Vasconia. Las cajas de ahorros demandadas son La Caixa, Caixa Galicia, Caixa Inmaculada, Caixa d’Estalvis de Girona, Caixa Manresa, Caixa Nova, Caixa Ontinyent, Caixa Penedés, Caixa Rural de Baleares, Caixa Sabadell, Caixa Tarragona, Caja Castilla-La Mancha, Caja Círculo, Caja de Ahorros de Extremadura, Caja de Badajoz, Caja Duero, Caja España, Caja Canarias y Unicaja, Kutxa, Caja Granada, Caja Insular de Ahorros de Canarias, Multicaja, Caja Rural de Asturias, Caja Rural de Cuenca, Caja Rural de Granada, Caja Rural de Navarra, Caja Rural del Sur, Caja Segovia, Caja Sol, Caja Sur, Cajalon, Caja Mar, Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa, Caixa d’Estalvis Unió de Caixes Manlleu Sabadell i Terrasa, Celeris Servicios Financieros, Credifimo, La Caixa, Banco Sabadell, Banco de Andalucía, Banco de Castilla, Credifimo, Caja Rural de Extremadura, Caja Rural de Burgos, o UNNIM.
Leer más »
02 marzo 2011

  entradas
  comentarios
 días online
®Directorio de Diario de finanzas

Valoraciones

www.grupeer.com

DONATIVOS CONTRA LOS BANCOS


Asesoramiento hipotecario REAL
1 € Donados

Please Donate To Bitcoin Address: [[address]]

Donation of [[value]] BTC Received. Thank You.
[[error]]
Aunciarse gratis con BitcoinsAunciarse gratis con Bitcoins
Por favor ayuda que esto pueda seguir actualizándose, si algún escrito te resulto útil contra tu banco considera el tiempo invertido en crearlo y dona, gracias.

Suscribirse al blog

  • Suscribirse al RSS

    RSS Feed

    Suscribirse al Feed RSS

  • Suscripcion por E-Mail

    Suscripcion por E-Mail

    Suscribirse por E-Mail

  • Siguenos en Twitter

    Twitter

    Siguenos en Twitter

Sponsors